Stigmata

[Darla]

Ich zweifle die Echtheit der Stigmata von Padre Pio nicht an aber eins wundert mich bei ihm und den meisten anderen Stigmatisierten: Historisch und medizinisch ist ja eindeutig bewiesen, dass die Römer einen Verurteilten nicht gekreuzigt haben, indem sie die Nägel durch die Handfläche wie auf den meisten Kruzifixen zu sehen ist, geschlagen haben, sondern durch Handwurzelknochen oder den Raum zwischen Elle und Speiche. Bei Padre Pio z.B. sind die Wunden aber auf der Handfläche.

Ich habe neulich ein Video gesehen, in dem Fra Elia vorkommt, mit dem ich mich sonst überhaupt nicht auskenne. Aber bei ihm sind die Wundmahle "korrekt angebracht".

Was meint ihr dazu?

[LoveAndPray85]

Meiner Meinung nach sagt das nichts über die Echtheit aus.
Die Stigmata bedeuten ja, dass Jesus sie auf besondere Weise
an Seinem Leiden Anteil nehmen lässt. Ob er da die Handflächen oder
nur eine Hand, nur einen Fuß oder gar nur einen Dorn in der Stirn nimmt
(wie bei der Hl. Rita), oder andere Stellen, ist "seine Sache".

Außerdem ist es für mich nicht 100%ig klar, ob Jesus wirklich nahe des
Handgelenks angenagelt wurde (obwohl ich das auch für wahrscheinlicher halte).
Denn manche Darstellungen zeigen ihn auch so, dass seine Arme noch am Kreuz
angebunden waren und ich weiß ja nicht, ob es dann halten würde.

So eine Stigmatisierung wie bei Pater Pio ist übrigens ziemlich einzigartig,
weil seine Stigmata dauerhaft und sehr tief waren und sich während der
Hl. Messe vergrößert haben. Bei anderen sind es nur zeitweise auftretende
Stigmata oder sogar unsichtbare (z.B. bei Schwester Faustyna) oder jedenfalls
nicht so tiefe.

Pater Pio ist 100%ig echt... Dafür wirkt er zu viele Wunder,
und habe selbst eine Bekannte kennengelernt, eine geistige
Tochter von ihm, die beim Lesen seines Buches den Blumenduft
wahrgenommen hat usw.

[Darla]

Erst mal sorry für die verspätete Antwort. 

Meiner Meinung nach sagt das nichts über die Echtheit aus.

Pater Pio ist 100%ig echt... Dafür wirkt er zu viele Wunder,
und habe selbst eine Bekannte kennengelernt, eine geistige
Tochter von ihm, die beim Lesen seines Buches den Blumenduft
wahrgenommen hat usw.

Wie gesagt, zweifle ich die Echtheit von Pater Pio auch gar nicht an. Es ist mir einfach immer wieder aufgefallen und hat mich gewundert. Und leider benutzten Kritiker diesen Fakt oft, um die Stigmata als Betrug darzustellen. 

Die Stigmata bedeuten ja, dass Jesus sie auf besondere Weise
an Seinem Leiden Anteil nehmen lässt. Ob er da die Handflächen oder
nur eine Hand, nur einen Fuß oder gar nur einen Dorn in der Stirn nimmt
(wie bei der Hl. Rita), oder andere Stellen, ist "seine Sache".

Ich schätze, du hast Recht. 

Außerdem ist es für mich nicht 100%ig klar, ob Jesus wirklich nahe des
Handgelenks angenagelt wurde (obwohl ich das auch für wahrscheinlicher halte).
Denn manche Darstellungen zeigen ihn auch so, dass seine Arme noch am Kreuz
angebunden waren und ich weiß ja nicht, ob es dann halten würde.

Wenn das Grabtuch von Turin wirklich Jesus darstellt, was anscheinend sehr sehr wahrscheinlich ist, dann wurde er schon an der Stelle angenagelt.

[Darla]

Ja, die Preise für die deutschen Bücher, gerade auch im christlichen Bereich, sind leider wahnsinnig teuer. Gerade für Studenten wie mich! Aber ich lese eh meistens in Englisch und da gibt es so gut wie alle Schriften der Heiligen und Kirchenväter als e-books umsonst. Genug Stoff für Jahre! Falls Interesse besteht, kann ich gerne einige Linksammlungen posten.

Über Pater Pio gibt es übrigens einen super Verfilmung seines Lebens auf youtube. In Italienisch mit englischen Untertiteln. Wer des Englischen einigermaßen mächtig ist, sollte unbedingt mal reinschauen!

[Winfried]

Zum Thema STIGMATA siehe auch:


http://kath-zdw.ch/maria/stigma.html




(kostenlos)