Forum ZDW
römisch-katholisch => Fragen und Themen zum Glauben allgemein => Thema gestartet von: velvet am 16. August 2012, 05:28:18
-
Vertrag mit Muslimen Hamburg will islamische Feiertage wie kirchliche behandeln
14.08.2012 · Als erstes Bundesland will Hamburg Rechte und Pflichten islamischer Religionsgemeinschaften in einem Vertrag regeln. Dies betrifft unter anderem Schulfrei an islamischen Feiertagen, Religionsunterricht oder Bestattungsrituale. Bürgermeister Scholz bezeichnet den Vertrag als eine „Selbstverständlichkeit“.
Nach fünf Jahren sind die Verhandlungen zwischen der Stadt Hamburg und drei islamischen Verbänden sowie der Alevitischen Gemeinde in Deutschland über einen gemeinsamen Vertrag erfolgreich abgeschlossen worden. Danach sollen an staatlichen Schulen künftig auch muslimische Lehrer das Fach Religion unterrichten dürfen. Der Hamburger Religionsunterricht ist überkonfessionell angelegt, wird aber von der evangelische Kirche verantwortet. Das soll so bleiben, allerdings unter Einbeziehung muslimischer Lehrer.
Der Vertrag sieht außerdem vor, dass einige muslimische Feiertage (das Opferfest, Ramadan und Aschura) künftig in Hamburg wie kirchliche Feiertage behandelt werden. Arbeitnehmer haben dann ein Recht auf einen freien Tag, müssen die Zeit aber nacharbeiten oder Urlaub nehmen. Weiterhin regelt der Vertrag in der Stadt schon übliche Praktiken, etwa die sarglose Bestattung von Muslimen auf Hamburger Friedhöfen. Außerdem werden Fragen der Hochschulausbildung, der religiösen Betreuung in besonderen Einrichtungen, der Bau von Gebetsstätten und die Gewährleistung von Vermögensrechten thematisiert.
Scholz: Eine Selbstverständlichkeit
Der Vertrag, der in Deutschland ohne Vorbild ist, könnte im nächsten Jahr in Kraft treten. Zunächst muss der Senat darüber entscheiden, anschließend die Bürgerschaft. Hamburgs Bürgermeister Olaf Scholz (SPD) sagte, der Vertrag sei eine Selbstverständlichkeit. Über die genaue Ausgestaltung des Religionsunterrichts muss allerdings weiterverhandelt werden, der Vertrag gibt dafür fünf Jahre Zeit.
Aus Sicht der Muslime handelt es sich bei dem Hamburger Modell nicht um einen vollwertigen, sondern nur um einen religionskundlichen Unterricht, weil dort auch Lehrer anderer Konfessionen unterrichten. Scholz äußerte die Hoffnung, dass es dennoch bei dem Hamburger Modell bleibt und eine Übereinkunft erzielt werden kann. Gleichwohl hob er das im Grundgesetz verankerte Recht hervor, nach dem Religionsgemeinschaften den Religionsunterricht selbst bestimmen und einen rein muslimischen Unterricht fordern könnten. „Wenn muslimische Verbände zu einer entsprechenden Entscheidung kommen, dann ist das eben so“, sagte Scholz.
Hamburg will sich zudem dafür einsetzen, dass die muslimischen Verbände auch einen Sitz in den Rundfunkgremien erhalten. Finanzielle Leistungen sind mit dem Vertrag nicht verbunden. Der Vertrag beginnt mit einem Bekenntnis zu gemeinsamen Werten, darunter auch zur Gleichberechtigung der Frau. Nicht geregelt ist allerdings, ob eine muslimische Religionslehrerin Kopftuch tragen darf. Scholz dazu: „Das religiöse Bekenntnis ist frei. Die bisherige Praxis bei uns hat sich bewährt.“ Es gibt in Hamburg kein Kopftuchverbot. Auch bei Detailfragen bleibt weiterhin die Entscheidung den Betroffenen überlassen, etwa bei der Teilnahme von muslimischen Mädchen am Schwimmunterricht oder an Klassenfahrten.
Vertragspartner der Stadt Hamburg sind der Landesverband der Türkisch-Islamischen Union der Anstalt für Religion (DITIB), der Rat der Islamischen Gemeinschaften (Schura), der Verband der Islamischen Kulturzentren (VIKZ) sowie die Alevtische Gemeinde Deutschland.
Lange Zeit war umstritten, ob es für den Staat auf muslimischer Seite überhaupt einen Ansprechpartner für Verhandlungen gäbe, da die Verbände nicht als Religionsgemeinschaften anerkannt waren. Wegen dieser Frage hatten sich die Verhandlungen in die Länge gezogen. Die Stadt gab mehrere Gutachten in Auftrag, die den Verbänden den Status von Religionsgemeinschaften bescheinigten. Der Vertrag soll zunächst über zehn Jahre geschlossen werden.
„Ein wichtiger Schritt“
Angeregt worden waren die Verhandlungen noch von Bürgermeister Ole von Beust (CDU). Vorbilder waren die 2005 geschlossenen Verträge mit der katholischen und der evangelischen Kirche sowie 2007 mit der jüdischen Gemeinde. Daniel Adin von der Schura sprach von einem „wichtigen Schritt hin zur auch institutionellen Anerkennung des Islam in Deutschland“.
Die Verhandlungen in Hamburg hätten sich wohltuend von Debatten anderswo über den Islam unterschieden. Murat Pirildar vom VIKZ lobte, der Vertrag ermögliche eine stärkere Partizipation der Muslime am gesellschaftlichen Leben. Aziz Alsandemir von der Alevitischen Gemeinde betonte, in ihrer Heimat Türkei hätten die Aleviten nicht die Rechte, die ihnen in Hamburg zugebilligt würden. Die drei Verbände vertreten etwa 130 000 Muslime in Hamburg. Die beiden alevitischen Gemeinden in der Hansestadt haben etwa 50 000 Mitglieder.
Probephase für den Religionsunterricht
Für den gemeinsamen Religionsunterricht an staatlichen Schulen ist festgelegt, dass sich die evangelische Kirche und die muslimischen Gemeinden gleichberechtigt die Verantwortungen für dieses Fach teilen. Unterrichten dürfen dann auch Muslime, die das zweite Staatsexamen haben, sagte Daniel Abdin von der Schura. Beim Thema Religionsunterricht legten die Vertragspartner eine fünfjährige Probephase fest. Finanzielle Förderungen sind nicht Teil des Vertrags.
Die katholische und die evangelische Kirchen begrüßten die vorgestellten Vereinbarungen. Auch die CDU-Fraktion befürwortet den Vertrag. Jedoch gebe es noch eine Reihe von Detailfragen, die vor einem endgültigen Beschluss geklärt werden müssten, hieß es. Die FDP teilte mit, der Vertrag sei unnötig, weil die meisten Aspekte längst auf andere Art geregelt seien. Viele Punkte seien zudem unpräzise formuliert.
Crash-news.com meint dazu:
Vor einigen Jahrhunderten vollzog sich die versuchte Eroberung des Islam in Europa vor allem durch Kriege und Kämpfe. Heute erfolgt die Inbesitznahme jedoch nicht nur durch unblutige Verträge, sondern der bemerkenswerteste Unterschied ist die freiwillige Selbstaufgabe des Westens, welcher damit seine christlichen Grundwerte nicht nur verrät, sondern sie ebenfalls noch mit Füßen tritt.
Unter dem Deckmantel der Gleichberechtigung, der Religionsfreiheit und des Multikulturismus kann sich der Islam in sämtlichen christlichen Ländern legal und völlig ungehindert ausbreiten und den selbstzerstörerischen und naiven Westen regelrecht im Fluge einnehmen. Lediglich eine Portion Geduld und eine gewisse Zeit des absoluten Füße-Stillhaltens, verbunden mit strikter Befolgung der Taqiyya, sind seitens der Islamverbände vonnöten, um ihre Ziele zu erreichen, während die eindeutig unchristliche Politik samt großen Teilen der Bevölkerung im Lande nicht bemerkt, wie sie erfolgreich unterwandert wird.
Zuerst ist es nur der kleine Finger, welcher gereicht wird, am Ende wird es die ganze Hand sein. So wird an den Schulen zunächst “nur” der Religionsunterricht islamisiert, doch der Fuß steckt ab jetzt in der Tür und es werden somit immer neue Forderungen kommen. Dem auch zukünftig nachzugeben ist sicherlich ebenfalls “eine Selbstverständlichkeit” für die politisch korrekte Fraktion der Bessermenschen in Politik und Gesellschaft.
Sämtliche Beteiligten, speziell aus CDU und SPD, scheinen wie üblich nicht zu verstehen, dass der Islam mitnichten nur als Religion im Sinne der katholischen und evangelischen Kirche oder der jüdischen Gemeinde zu verstehen ist, sondern als politisch-gesellschaftliches Gesamtsystem lediglich auch eine religiöse Ausprägung besitzt, über welche er sich aber im Westen überall breit macht. Mangels Kenntnissen über den wahren Kern des Islam laufen hier die linken Gutmenschen alle schön brav in die Islam-Falle.
Wenn dieses islamische Machtsystem erst einmal überall installiert ist – in den Schulen und Universitäten, den Medien, der Landes- und Bundespolitik und auch im Polizei- und Rechtswesen -, dann wird sich nach und nach die wahre Natur des Islam offenbaren und die eigentlichen Absichten offensichtlich: Die Überführung dieses Landes in einen islamistischen Staat.
Wer das nicht glauben will, möge sich bitte die zahlreichen Beispielfälle anderer Länder vor Augen führen, wo genau dies erreicht wurde – nicht immer verlief das allerdings friedlich. Die radikale Umformung in einen islamistischen Scharia-Staat sahen wir jüngst erst bei Ägypten, aktuell bei Libyen und demnächst noch in Syrien und später in Saudi Arabien. Dort herrscht dann die Muslimbruderschaft und jeder, der seinen christlichen Glauben noch offen leben möchte, wird entweder vertrieben oder getötet.
Wollen wir das tatsächlich auch bei uns erleben? Nun, zumindest die Politik scheint das willentlich zu unterstützen oder aber in absoluter Blauäugigkeit zuzulassen. Deutschland schafft sich mit immer höherer Geschwindigkeit und auf wirklich allen Ebenen vollständig ab. Ade, christliches Abendland.
-
Ich bin zwar für für das 2. Vatikanische Konzil aber unsere Kirche begeht einen Fehler. Den Islam auf gleiche Ebene zu stellen wie die Heilige Kirche. Wo bitte in Muslimischen Ländern wird Ostern oder Weihnachten gefeiert.
Unsere Kirche wird immer schwächer weil wir nur noch bemüht sind zu tollerieren anstatt unseren Glauben zu leben.
Europa ist christlich und soll es bleiben. Denn alle die meinen die Muslime seien unsere Freunde irren sich. Im Kuran steht man soll die Christen und Juden töschen um den Islam zu verbreiten, sobald diese an der Macht sind, wird jedoch NICHTS mehr ausser dem Islam tolleriert! Siehe im Nahen Osten. Irak, Libanon, ÄGYPTEN oder auch im Kosovo als die " Tyrannen " noch an der Macht waren, wurden die Christen weniger verfolgt als heute!
-
()*kjht545 laus deo da gebe ich dir vollkommen recht,ich sehe es auch so,ich finde es mit der kirche nicht vertretbar weder im katholischem glauben noch im ev.Glauben.
-
Wann werden in isalmischen Ländern christliche Feiertage eingeführt ?
Fazit : Nur die dümmsten Kälber unterstützen ihren Schlachter selber.
Christ
-
Wenn es zum Vertrag mit Muslimen in der vorgegebenen Form kommt, wird unser deutsches Volk, unsere christliche Kultur durch den Islam - einer fremden Kultur - unterlaufen und wir verlieren zwangsläufig unsere eigene Identität!
Wir werden kein Rückgrat mehr haben und es werden bei uns die Lichter ausgehen!
amos
-
Wenn es zum Vertrag mit Muslimen in der vorgegebenen Form kommt, wird unser deutsches Volk, unsere christliche Kultur durch den Islam - einer fremden Kultur - unterlaufen und wir verlieren zwangsläufig unsere eigene Identität!
Wir werden kein Rückgrad mehr haben und es werden bei uns die Lichter ausgehen!
amos
Der Wegbereiter dorthin hat in Deutschland einen Namen : Die Grünen !
-
Ja, die auch! Trallala hier und Trallala da! Die machen sowieso was sie wollen!
Freier als die Grünen kann man nicht sein!
Wie ist es bei den TV-Programmen? Je blöder die Sendung, je höher die Einschaltquote! Bei den Grünen ist es nicht anders!
-
Der Wegbereiter dorthin hat in Deutschland einen Namen : Die Grünen !
Haargenau, so ist es
-
Andy schau auf den Hl.Vater!
Er spricht mit allen. Dabei vertritt er die Werte der Braut JESUS, der kath. Kiche.
Jede Religion, welche die Ermordung oder in der Militärsprache die "Neutralisierung" Andersgläubiger anzieht, empfiehlt, fordet, rechtfertigt, ist nicht vom wahren GOTT. Dies bedeutet aber nicht, dass wir das Brot unserer Familien fremden Völkern schuldig sind.
Andy lies lieber das Evangelium als Dich von sedisvakantistischen Scharfmachern aufpeitschen zu lassen! Empfiehlt JESUS die "Beseitigung" Andersdenkender?? Nein, er meidet ihre Gemeinschaft.
Wir müssen unseren Glauben leben!!! Wir wissen doch, dass bei der Warnung GOTT sich den Irrgläubigen offenbaren wird.
Und nochmals zum Piussen-Rechtfertigungsgequake:
Erzbischof Müller: Die Nachkonzilsprobleme wurden nicht vom Konzil ausgelöst
http://kath.net/detail.php?id=38367 (http://kath.net/detail.php?id=38367)
Auszug:
Mit Bezug auf die Priesterbruderschaft St. Pius X. erläuterte Müller: „Wir haben solche Gruppen, die wegbrechen, nicht nur auf der Seite der Traditionalisten, sondern auch auf der liberalen Seite“. Manche hätten einen Satz Ideen entwickelt, aus dem sie eine Ideologie geformt hätten, und nun beurteilten sie alles im Kontext dieser Ideen. Man könne nicht sagen, dass es nur eine einzige Form gebe, in welcher die Liturgie zelebriert werden könne, und dass die außerordentliche Form die einzige Form der Messe sei. „Ebenso können wir den Inhalt der Heiligen Messe nicht ändern – es ist derselbe Inhalt –, aber manche Elemente der Liturgie haben sich entwickelt. Wir haben eine Menge Riten, römisch, byzantinisch usw., und sie sind alle gültig.“
- Die Aussagen von S.E. Müller und dem Hl.Vater decken sich zu 100% mit meinen Aussagen seit Jahren hier im Forum!
Botschafter