Die WARNUNG

[Winfried]

Lieber Andal,

da wären wir schon fast wieder bei einer anderen Diskussion, in der Medjugorje als vom Bösen initiiert beschrieben wurde. Dort wurde behauptet, es wäre in Medjugorje eine Kirchenspaltung im Gange, was in meinen Augen keineswegs der Fall ist.

Selbst wer sich auf Druck hin ("Die Warnung") oder aus Angst bekehrt, ist immer noch besser dran, als einer, der solche Vorhersagen generell ablehnt und glaubt, eine Bekehrung nicht nötig zu haben.

Andererseits können, wie Du sagst, bei solchen Veröffentlichungen auch diabolische Elemente im Spiel sein. Man denke nur daran, dass besonders labile Menschen mitunter mit Selbstmord/-versuch reagieren könnten.

Das Problem ist natürlich auch, dass dies alles von der Kirche nicht offiziell beurteilt werden kann, weil sich diese Offenbarungen, ob echt oder unecht, ja gerade zu dieser Zeit abspielen (man denke nur an Medjugorje, wo die Erscheinungen nach Aussagen der SeherInnen ja immer noch, und das jeden Tag, stattfinden).

Bis auf wenige Ausnahmen wird man einen offiziellen Vertreter der Kath. Kirche zurzeit niemals dazu veranlassen können, zum Thema amtlich Stellung zu nehmen (vielen Priestern und Theologen ist dieses Thema vermutlich unbekannt oder sie lehnen es generell ab). Irgendwo ist hier jeder auf sich selbst angewiesen.



 

[Winfried]

GOD BLESS MARIA"

Liebe Leser,

wie mir mitgeteilt wurde, soll es sich bei "Maria" um den Namen der Seherin handeln. Ich will dies nicht überbewerten, aber ich bleibe dran.



 

[Sel]

@Keeper

Wie und woran hast du fesgestellt, dass die Website www.thewarningsecondcoming.com
auf "intergenia AG" gehostet wird? Ich glaub dir das ja , würd nur gern wissen, wie man das feststellen kann.

Ich hab das Unternehmen mal gegoogelt. Interessanterweise habe ich festgestellt, dass das Unternehmen seinen Sitz in Köln-Hürth hat.

Der Betreiber der Website von www.diewarnung.net kommt doch auch aus Köln. Steht zumindest im Impresseum.

Grüße

[Andal]

Lieber Andal,

da wären wir schon fast wieder bei einer anderen Diskussion, in der Medjugorje als vom Bösen initiiert beschrieben wurde. Dort wurde behauptet, es wäre in Medjugorje eine Kirchenspaltung im Gange, was in meinen Augen keineswegs der Fall ist.

Selbst wer sich auf Druck hin ("Die Warnung") oder aus Angst bekehrt, ist immer noch besser dran, als einer, der solche Vorhersagen generell ablehnt und glaubt, eine Bekehrung nicht nötig zu haben.

Es bedarf da schon eines gewissen Glaubensfundamentes, um nach dem Nichteintreffen einer Botschaft weiterhin am Glauben festzuhalten. Dieses Glaubensfundament muss sich aber auf anderen Werten aufgebaut haben und nicht auf dem Lesen von Privatoffenbarungen.

Medjugorije wollte ich eigentlich mit meinem vorherigen Beitrag gar nicht ansprechen. Dort geschehen meiner Meinung nach auch sehr viele positive Dinge.
Ich sehe die Ansagen in Privatoffenbarungen wie "Kehret um" oder "Betet den Rosenkranz" als nutzlose Floskeln, wenn sie im Hintergrund von Drohbotschaften fallen. Sie stehen und fallen mit dem Eintreffen der vorausgesagten Ereignisse.
Wenn ich nur die Früchte von Medjugorije (Priesterberufungen, Massenbekehrungen) mit den Früchten von Privatoffenbarungen vergleiche (Hysterie, Verschwörungsabhängigkeit, Aberglaube, Sklave weiterer Botschaften), dann fällt mir die Unterscheidung der Geister nicht schwer.

Das Problem ist natürlich auch, dass dies alles von der Kirche nicht offiziell beurteilt werden kann, weil sich diese Offenbarungen, ob echt oder unecht, ja gerade zu dieser Zeit abspielen (man denke nur an Medjugorje, wo die Erscheinungen nach Aussagen der SeherInnen ja immer noch, und das jeden Tag, stattfinden).

Bis auf wenige Ausnahmen wird man einen offiziellen Vertreter der Kath. Kirche zurzeit niemals dazu veranlassen können, zum Thema amtlich Stellung zu nehmen (vielen Priestern und Theologen ist dieses Thema vermutlich unbekannt oder sie lehnen es generell ab). Irgendwo ist hier jeder auf sich selbst angewiesen.

Das glaube ich nicht. Die Kirche ist immer noch (und wird es auch bleiben) die Autorität, der wir vertrauen sollten.
Es ist ein wichtiger Schritt der Kirche, Erscheinungsorte und Botschaften nicht zu früh anzuerkennen. Die Kirche bleibt dabei, sich auf das Leben Jesu und seiner Lehre zu konzentrieren. Die Quellen für die Heilsbotschaft Gottes sind in genügender Menge durch die Heilige Schrift und der vielen theologischen Ausarbeitungen vorhanden.

lg Andal

[sceptic]

Es bedarf da schon eines gewissen Glaubensfundamentes, um nach dem Nichteintreffen einer Botschaft weiterhin am Glauben festzuhalten. Dieses Glaubensfundament muss sich aber auf anderen Werten aufgebaut haben und nicht auf dem Lesen von Privatoffenbarungen.

Der erste Satz ist Unsinn. Diese "Botschaft" ist derselbe Nonsens wie alle anderen Botschaften, Privatoffenbarungen and all that jazz auch. Die große Mehrzahl der Gläubigen nimmt solchen Humbug sowieso nicht ernst. Ich habe oft den Eindruck, dass gerade die sich als besonders strenggläubig Sehenden dazu neigen, den Botschaften Glauben zu schenken (bzw. überhaupt erwäge, solches ernst zu nehmen), wobei ich dabei gerade deshalb den Eindruck habe, dass es um deren Glaubensfundament schwach bestellt ist (ohne irgendjemandem nahetreten zu wollen). Denn sonst bräuchten sie nicht ständig "neueste Nachrichten vom Himmel" und würden sich mit dem Papstwort, wonach die Offenbarung abgeschlossen ist, bescheiden und das glauben, was unzweifelhaft auf sicherem Grund steht.

Der zweite Satz ist hingegen goldrichtig.

[KleineSeele]

Diese "Botschaft" ist derselbe Nonsens wie alle anderen Botschaften, Privatoffenbarungen and all that jazz auch. Die große Mehrzahl der Gläubigen nimmt solchen Humbug sowieso nicht ernst.

Verstehe ich das jetzt richtig, wirfst Du damit ALLE Privatoffenbarungen in eine Schublade: "Humbug"? Auch die von der Kirche anerkannten?

[Matthew]

Den Aussagen von sceptic kann man nur zustimmen.

Vielleicht gibt es ja wirklich so etwas wie "Privatbotschaften" - obwohl für mich dahinter kein Sinn ist, weil entweder die Welt wird erretttet oder nur , wie bei den Zeugen Jehovas nur eine bestimmte Anzahl.

Aber ich persönlich vermute, dass bei den meisten sogenannten Botschaften es sich um "persönliche Erlebnisse" , um es vorsichtig zu formulieren, handelt, die kein anderer Mensch nachvollziehen und noch viel weniger Glauben kann.

Und was diese "Warnung-Seite" anbetrifft, denke ich, dass sich der Urheber schlapp lacht über die Gedanken , die sich hier und anderswo über die Seite gemacht wird.
Und ich glaube er hat Recht!

matthew

[sceptic]

Verstehe ich das jetzt richtig, wirfst Du damit ALLE Privatoffenbarungen in eine Schublade: "Humbug"? Auch die von der Kirche anerkannten?

Ja. Die Kirche sagt durchweg, dass die Botschaften nicht heilsnotwendig sind, soweit ich sehe.
Jede Anerkenntnis widerspricht im übrigen auch dem Papstwort (war es Johannes Paul II? Hab gerade keine Zeit, nachzusuchen), wonach mit dem NT die Offenbarung abgeschlossen ist.
Lassen wir Fatima etc. mal außen vor, aber alles, was hier an JSNR, diversen Marien, kleinsten Dienern usw. unterwegs ist, ist in meinen Augen nichts als religiöse Hysterie...