Piusbruderschaft einigt sich mit Rom

[Botschafter]

"Hallo liebe" Videre!

Bitte poste Deine verdrehte Piussen-Rechtfertigungspropaganda beim Sascha, nicht hier!

Du willst uns sagen, dass Papst JP.2 kein Papst war, wegen der Verdankung des Korans als Geschenk und Assisi.

Dies ist reinster SEDISVAKANTISMUS!

Ihr Piussenhörigen schiesst auf das Haupt des Papstes, wie die Freimaurer!

LG  Markus

[videre]

Hallo lieber Markus,

es ist nicht so dass ich hier im Forum Propaganda für die Pius Bruderschaft mache.

Die Tatsache dass die Gesinnung der  Bruderschaft im Jahre 2005 detailliert niedergeschrieben wurde
und heute im Jahre 2012 in stark verändertem Wortlaut auf der  aktuellen Internet Info Seite

präsentiert  wird:
http://pius.info/die-piusbruderschaft?gclid=CJPf77Kyz68CFcYXzQodHDqnFA

Wenn Du schreibst dass ich die „verdrehte Piussen-Rechtfertigungspropaganda beim Sascha“
posten soll, ist das vielleicht sinnvoll es kann gut sein dass die Leute welche die Bruderschaft Propagieren, nicht mehr wissen was im Jahre 2005 geschrieben wurde.

Botschafter
Du willst uns sagen, dass Papst JP.2 kein Papst war, wegen der Verankerung des Korans als Geschenk und Assisi.

Das ist nicht so, diese steht in der Dokumentation über die Revolutionin der Kirche Nr.1
aus dem Jahre 2005 geschreiben.

www.marcel-lefebvre-tam.com/pdf/tedesco/1.pdf


Eine Einigung wie sie geplant ist, kann nur mit Enormen Zugeständnissen von beiden Seiten stattfinden.

Beim Erläutern der Thematik mit dem Glaubenskurs und der Ideologie der Piusbruderschaft kommt es immer wieder
zu Konflikten weil die Information und das Wissen auf beiden Seiten nicht vollständig ist, dies kann nur Aufklärung beheben.

Warten wir friedlich, beobachtend ab was auf uns zukommt.

Liebe Grüße

videre

[Salvatore]

Lieber Leser/Innen, Lieber Botschafter

[...] Die Wahrheit muß aber auf eine Weise gesucht werden, die der Würde der menschlichen Person und ihrer Sozialnatur eigen ist, d.h. auf dem Wege der freien Forschung, mit Hilfe des Lehramtes oder der Unterweisung, des Gedankenaustauschs und des Dialogs, wodurch die Menschen einander die Wahrheit, die sie gefunden haben oder gefunden zu haben glauben, mitteilen, damit sie sich bei der Erforschung der Wahrheit gegenseitig zu Hilfe kommen; an der einmal erkannten Wahrheit jedoch muß man mit personaler Zustimmung festhalten. [...]

und weiter heisste es [...] Nun aber werden die Gebote des göttlichen Gesetzes vom Menschen durch die Vermittlung seines Gewissens erkannt und anerkannt; ihm muß er in seinem gesamten Tun in Treue folgen, damit er zu Gott, seinem Ziel, gelange. Er darf also nicht gezwungen werden, gegen sein Gewissen zu handeln. Er darf aber auch nicht daran gehindert werden, gemäß seinem Gewissen zu handeln, besonders im Bereiche der Religion [...]

und weiter

[...] Denn die Verwirklichung und Ausübung der Religion besteht ihrem Wesen nach vor allem in inneren, willentlichen und freien Akten, durch die sich der Mensch unmittelbar auf Gott hinordnet; Akte dieser Art können von einer rein menschlichen Gewalt weder befohlen noch verhindert werden [...] (Quelle: Dignitas Humanae I, 3)

Ich bin der festen Überzeugung, dass Du dem zweiten vatikanischen Konzil deine Anerkennung gibst, daher bitte ich Dich, Dir die lehramtlichen Äusserungen des zweiten vatikanischen Konzils zu Herzen zu nehmen. In der Erklärung "Dignitas Humanae" ist ganz klar ersichtlich, dass andere Religionsansichten in einer Gesellschaft geduldet werden müssen. Ich sehe auch was Du versuchst zu vermitteln, dass die Piusbruderschaft einem gewissen Irrtum anheim gefallen ist, aufgrund ihres Ungehorsams gegenüber dem Papst. Nun, gemäss dem Konzil, musst Du eben diesen Irrtum dulden und das in einem katholischen Forum. Die Piusbruderschaft handeln nach Ihrem Gewissen und dürfen nicht daran gehindert werden. Deine Aussagen widerspiegeln ganz klar eine andere Intention. Nämlich, dass du diesen Irrtum vehement bekämpfst und daher Du die gleiche Position einnimmst wie die "Piusbruderschaft": "Liebe den Irrenden, hasse den Irrtum" (Hl. Augustinus von Hippo)

Ich sehe dich in einem schweren Dilemma, anerkennst Du was das zweite vatikanische Konzil lehrt, dann duldest Du auch Postings der "Piusbrüder" oder du anerkennst die Erklärung "Dignitas Humanae" nicht und folgst der bisherigen Lehre der katholsichen Kirche und Du darfst gerne weiter den Irrtum bekämpfen. Das ist was die Piusbruderschaft immer versucht, mit meinen eigenen Worten erklärt, den Gläubigen zu vermitteln.


@All

Gerne möchte ich daran erinnern, was uns der heilige Vater Papst Benedikt XVI. immer wieder versucht zu vermitteln. Das der Glaube und die Vernunft eine Einheit bilden.

Weiter möchte ich folgendes feststellen, dass der Gehorsam wahrlich wichtig ist. Gehorsam gegenüber dem Vorgesetzten, gegenüber den Oberen, weil Gott diesen Menschen diese Macht verliehen hat. Aber man muss im Endeffekt Gott mehr gehorchen als den Menschen. Es gab in der Geschichte der katholischen Kirche auch "Päpste" die nicht unbedingt ein Vorbild für Ihre Gläubigen waren. Auch in unserer Zeit kann es vorkommen, dass Päpste sich irren. Dogmatisch ist festgelegt, dass wenn der Papst mit dem Gesamtepiskopat (bei einem allgemeinen Konzil) oder alleine (Ex Cathedra) eine Glaubens- und Sittenlehre vorträgt, UNFEHLBAR ist.

Wenn man dem Papst generelle Unfehlbarkeit zu billigt, dann musst man aufpassen, nicht in eine (materielle) Häresie zu fallen. Viele Menschen befinden sich in einer materiellen Häresie = unbewusste Häresie, nicht absichtlich, weil sie die lehramtlichen Aussagen nicht kennen.

Ich möchte mich "Videre" anschliessen, bevor wir eine Situation oder jemand beurteilen, sollten wir alle Fakten kennen. Trotz alledem möchte ich nochmals festhalten, die Texte von "Dignitas Humanae" sprechen eindeutig davon, dass der Csc und die Mariae eigentlich hier schreiben dürfen. Bei Ihnen konnte ich keine Häresie feststellen, höchstens einen möglichen Ungehorsam. Ob dieser Ungehorsam gegenüber dem Papst schwerwiegend ist, kann ich mit meinem jetzigen Kenntnisstand nicht beantworten.

Euch allen Gottes und Mariens Segen

Salvatore

 

[Laus Deo]

LIEBE BRÜDER UND SCHWESTERN IM GLAUBEN.

Es bringt hier nichts zu streiten. Die Piussen sind uns willkommen, wenn sie die Forderungen von Rom erfüllen und das 2. Vatikanische Konzil akzeptieren und somit auch die neue Messe für gültig erklären, was im übrigen 99% der Katholiken auf der Welt tut. Sollte dies nicht der Fall sein kommt es zu einem Bruch. Man kann hier noch lange diskutieren und es gibt immer 2 Meinungen ABER schlussendlich ist es so wie ich es gesagt habe.

Würde es zu einem Bruch kommen, wäre es schade, denn Jesus hat immer gesagt: seit eins!

[Botschafter]

Videre:

es ist nicht so dass ich hier im Forum Propaganda für die Pius Bruderschaft mache.

Nein, überhaupft nicht!  

Ich empfehle den Leuten ja auch stets, dem Hl.Vater den Rücken zu kehren und der Piussensekte beizutreten...! 

Videre, ich mag keine Leute, die derart LÜGEN im Mund führen.


@ Laus Deo

Ja seid eins, sagte JESUS.

Wie wir wissen, ist der Hl.Rock JESUS aus einem Stück gewoben und nicht aus Teilen zusammengenäht. Die Modis reissen den linken Arm ab und die Sedis den rechten!

LG 

Markus der Letzte

[videre]

Lieber Markus,

darf ich Deine Antwort ironisch verstehen, ernst nehme ich dass Du sehr verärgert bist über
das Verhalten der Piusbruderschaft.

Papst Benedikt sagt im Dezember 2005
zur Auslegung des Zweiten Vatikanischen Konzils:

Die Frage taucht auf, warum die Rezeption des Konzils in einem großen Teil der Kirche so schwierig gewesen ist. Nun ja, alles hängt ab von einer korrekten Auslegung des Konzils oder – wie wir heute sagen würden – von einer korrekten Hermeneutik, von seiner korrekten Deutung und Umsetzung. Die Probleme der Rezeption entsprangen der Tatsache, daß zwei gegensätzliche Hermeneutiken miteinander konfrontiert wurden und im Streit lagen. Die eine hat Verwirrung gestiftet, die andere hat Früchte getragen, was in der Stille geschah, aber immer deutlicher sichtbar wurde, und sie trägt auch weiterhin Früchte. Auf der einen Seite gibt es eine Auslegung, die ich »Hermeneutik der Diskontinuität und des Bruches« nennen möchte; sie hat sich nicht selten das Wohlwollen der Massenmedien und auch eines Teiles der modernen Theologie zunutze machen können. Auf der anderen Seite gibt es die »Hermeneutik der Reform«, der Erneuerung des einen Subjekts Kirche, die der Herr uns geschenkt hat, unter Wahrung der Kontinuität; die Kirche ist ein Subjekt, das mit der Zeit wächst und sich weiterentwickelt, dabei aber immer sie selbst bleibt, das Gottesvolk als das eine Subjekt auf seinem Weg. Die Hermeneutik der Diskontinuität birgt das Risiko eines Bruches zwischen in sich.

Das Zweite Vatikanischen Konzil ist somit der „Verursacher“  für eine Entzweiung damals und auch heute im Forum.
So ist wie es bei vielem ist, dem einen ist  es ein Segen, dem anderen ein Fluch und beim liebevollen
Betrachten stellt es sich heraus dass es nicht sinnvoll ist, sich gegen die Menschen zu stellen welche
den Traditionellen Ritus befürworten.

Bei einer Einigung sind dann genau diese Menschen mitten unter uns, und dann....    oder       so.

Diese Situation welche sich aus der Konstellation  vorkonziliarer und nachkonziliarer Kirche
entwickelt hat und nach einer Einigung aus der Abtrennung strebt,  ist etwas einmaliges so wie der
Mauerfall in Berlin auch war.

Liebe  Grüße
videre

[Laus Deo]

Liebe Videre.

Darf ich dich daran errinnern, dass die Piussen sich von Rom distanziert haben und nicht umgekehrt. Darf ich dich errinnern, dass 99% der Katholiken das 2. Vatikanum anerkennen.

Nun wer muss sich hier wem anpassen?

[videre]

Lieber Laus Deo,


im II. Vatikanischen Konzil von 1962 bis 1965 hat sich einiges geändert / verändert.
Soviel ich weiß war es eine liturgische Erneuerung mit der Zurückdrängung der alten lateinischen Messe, ein verstärktes Selbstbewusstsein der Ortsbischöfe gegenüber Rom, aber auch der Laien gegenüber den Bischöfen, die Bewusstwerdung von Weltkirche und eine ökumenische Öffnung ohne Vorbild.

Einige waren mit den Beschlüssen :

http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/index_ge.htm

nicht einverstanden und haben sich distanziert.
Diese Distanz oder Absonderung soll nun wieder rückgängig werden.

Dass nicht das eine % der Piusbruderschaft das Maßgebende sein kann ist klar,
zu bemerken ist dass manches erhaltenes wert ist.


Wer soll sich wem anpassen, wäre ein beiderseitiges Anpassen eine Lösung?


Liebe Grüße

videre